Ang United Kingdom ay may mahabang kasaysayan ng pagiging isang estado ng pulisya, na umaabot sa maraming dekada. Sa buong panahon na ito, dahan-dahang nasira ang mga kalayaang sibil, sinilip ang pagkapribado, at naging karaniwan na ang patuloy na pagsubaybay. Kaya gaano kalaki ang nagbago sa mga nakaraang taon at ang Britain, noong 2020, ay isang estado ng pulisya? Upang masagot ang tanong na ito, kinakailangang tingnan ang mga gawi ng pulisya, sa antas kung saan sila pinapayagang gumamit ng puwersa, at isaalang-alang ang papel ng mga korte sa pagprotekta sa seguridad ng estado.
organisasyon ng mga karapatang pantao Kalayaan ay naging kritikal sa UK policing, inaakusahan ito ng pagiging ‘awtoritarian’. Itinuturo nila ang katotohanan na ang pulisya ay pinahihintulutan na gumamit ng ‘stop and search’ laban sa kanilang sariling mga mamamayan, nang walang anumang tunay na hinala ng kriminal na aktibidad. Nagbibigay-daan ito sa pulisya na pigilan ang mga tao at halughugin ang kanilang ari-arian nang hindi nangangailangan ng warrant. Tinutukoy din nila ang paggamit ng ‘kettling’ na nagpapahintulot sa kanila na maglaman ng maraming tao bilang isang ‘pisikal na hadlang’.
Ang mga grupo ng kalayaang sibil ay naglalabas din ng mga alalahanin sa mga operasyon ng pagsubaybay ng estado, kung saan ang UK ang may pinakamataas na konsentrasyon ng mga CCTV camera sa Europa. Ang sistemang ito ay naka-link sa isang database, kung saan masusubaybayan ng pulisya ang mga galaw ng mga indibidwal. Bukod pa rito, ang pulisya ay gumagamit ng facial recognition technology na idini-deploy sa mga pampublikong kaganapan. Ang teknolohiyang ito ay may malaking potensyal para sa maling paggamit, pagpapalaki ng mga isyu sa proteksyon ng data at privacy.
Ang mga alalahaning ito ay itinaas sa korte. Noong Abril 2019, pinasiyahan ng Investigatory Powers Commissioner ng UK na ilegal ang ilang operasyon sa pagsubaybay ng pulisya sa ilalim ng mga batas ng Human Rights. Ang desisyong ito ay nag-alinlangan sa legalidad ng marami sa mga aktibidad sa pagmamatyag ng estado, at nagtaas ng mga katanungan tungkol sa lawak ng panghihimasok ng pamahalaan sa buhay ng mga mamamayan.
Inakusahan sila ng mga kritiko ng pulisya ng paggamit ng karahasan nang walang katumbas at walang pinipili. Ang pagbawas sa mga badyet ng pulisya ay nangangahulugan na ang mga opisyal ay madalas na kulang sa mga mapagkukunan upang harapin ang mga protesta nang mapayapa; sa halip, umasa sa ‘kettling’ o ang deployment ng mga pulis sa riot gear. Nariyan din ang paggamit ng pepper spray, rubber bullet at iba pang hindi gaanong nakamamatay na armas, na ginamit laban sa mga protesta noong nakaraan.
Ang tanong kung ang Britain ay talagang isang estado ng pulisya ay, gayunpaman, mas kumplikado kaysa sa maaaring lumitaw sa unang pagkakataon. Ang papel na ginagampanan ng mga korte sa pagprotekta sa mga kalayaang sibil ay nangangahulugan na, sa maraming pagkakataon, kinailangan ng pulisya na ihinto ang kanilang mga gawi. Bukod pa rito, hinangad ng gobyerno na magpakilala ng bagong batas na magpapahigpit sa mga regulasyon tungkol sa paggamit ng puwersa ng pulisya.
Kultura ng Takot
Ang kultura ng takot na nilikha ng estado ay pinuna ng mga nangangampanya ng karapatang pantao. Ang paggamit ng malawakang pagsubaybay at ang mapanghimasok na mga taktika ng pulisya, sa ilang mga kaso, ay humantong sa pakiramdam ng mga mamamayan na hindi nila malayang maipahayag ang kanilang mga opinyon o masiyahan sa privacy na dapat nilang asahan kapag nasa publiko.
Ang kultura ng takot na ito ay higit na pinalakas ng pagtaas ng militarisasyon ng pulisya. Sa nakalipas na mga taon, dumami ang bilang ng mga pulis na may dalang baril, na higit sa 9,000 ang awtorisadong gawin ito. Nagtaas ito ng mga alalahanin tungkol sa militarisadong kalikasan ng pagpupulis sa Britain, at ang balanse sa pagitan ng pagpapanatili ng kaligtasan ng publiko at pagpapanatili ng tiwala ng publiko.
Ang kawalan ng tiwala na ito ay humantong sa isang pampublikong pang-unawa sa mga pulis na lalong awtoritaryan. Nakita ito sa paraan ng paghawak ng mga pampublikong demonstrasyon, kung saan ang mga pulis ay inakusahan ng mabigat na kamay at ang pumipili na pag-target sa mga nagpoprotesta.
Ang mga kritiko ng pulisya ay higit pang nangangatwiran na ang hangin ng hinala na nalikha ay naging mas madali para sa estado na magpasa ng batas na lalong sumisira sa mga kalayaang sibil. Isang halimbawa ay ang Counter-Terrorism and Security Act (2015) na nagpapahintulot sa pulisya na gumamit ng ‘stop and search’ laban sa mga mamamayan nang walang hinala sa anumang kriminal na aktibidad.
Proteksyon ng Data
Ang malawak na paggamit ng pulisya ng teknolohiya sa pagsubaybay ay nagtaas din ng mga katanungan tungkol sa proteksyon ng data, partikular na may kaugnayan sa teknolohiya sa pagkilala sa mukha. Ginagamit ang teknolohiyang ito sa mga pampublikong espasyo upang makita ang mga mukha ng mga indibidwal at i-link ang mga ito sa mga database ng mga kilalang kriminal. Mataas ang potensyal para sa maling paggamit, partikular na may kaugnayan sa maling pagkakakilanlan at maling pagkulong.
Higit pa rito, ang kakayahan ng pulisya na ma-access ang data ng mga indibidwal, nang walang kanilang pahintulot, ay nagtaas ng mga isyu sa privacy. Mayroong partikular na pag-aalala sa paggamit ng interception ng mga komunikasyon, kung saan naa-access ng pulisya ang mga nilalaman at komunikasyon ng mga indibidwal nang hindi nila nalalaman.
Sa kabila ng desisyon ng Korte Suprema noong Hunyo 2019 na ang publiko at press ay may karapatang i-access ang mga detalye ng mga operasyon ng pulisya, hinangad ng pulisya na gamitin ang Terrorism Act (2000) para harangan ang naturang pag-access. Ito ay humantong sa higit pang pagguho ng mga kalayaang sibil at kawalan ng transparency mula sa pulisya.
Ang mga tanong ay itinaas din tungkol sa mga paglilitis sa mga opisyal ng pulisya, na nakita ng mga kritiko bilang sobrang maluwag. May mga kamakailang kaso kung saan ang mga opisyal na inakusahan ng maling gawain ay naabsuwelto, sa kabila ng may video na ebidensya na kabaligtaran. Nagtaas ito ng mga suspetsa na ang pulisya ay kumikilos sa hindi malinaw na paraan at may kapasidad na impluwensyahan ang proseso ng hudisyal.
Pampulitika na Kontrol
Ang paggamit ng pulisya upang kontrolin ang publiko ay itinaas bilang isang isyu ng mga kritiko ng estado. Ang pulisya, sa kanilang mga pagtatangka na mapanatili ang kaayusan ng publiko, ay binibigyan ng hindi pa nagagawang kapangyarihan upang higpitan ang kalayaan sa paggalaw at upang ikalat ang mga demonstrasyon. Higit pa rito, ang pagpapalabas ng teknolohiya sa pagkilala sa mukha ay nakita bilang isang paraan ng pampulitikang kontrol.
Ang paggamit ng pulisya upang ipatupad ang mga kontrol sa pulitika ay nakita sa kaso ni Julian Assange. Ang tagapagtatag ng WikiLeaks ay pinaghahanap sa UK sa mga kaso na may kaugnayan sa di-umano’y mga aktibidad na kriminal. Ang gobyerno ng UK ay naghangad na i-extradite siya sa Sweden, sa kabila ng walang malinaw na ebidensya na ang mga singil ay gaganapin sa paglilitis.
Ang kaso ay nakita ng mga kritiko bilang pulitikal na motibasyon, kung saan ang pulis ay ginamit bilang isang kasangkapan upang kontrolin. Itinampok ng kontrobersya na nakapalibot sa kaso kung paano ginagamit ang pulisya upang ipatupad ang mga interes ng estado, sa halip na protektahan ang mga mamamayan ng UK.
Kapangyarihan ng Pulisya
Ang pulisya ay ang tagapag-alaga ng kaligtasan at seguridad ng publiko. Dahil dito, binibigyan sila ng malawak na kapangyarihan upang maisagawa ang kanilang mga tungkulin. Kabilang dito ang kakayahang maghanap ng mga indibidwal at ari-arian nang hindi nangangailangan ng warrant, upang pigilan ang mga tao nang walang malinaw na ebidensya ng maling gawain, at mag-deploy ng teknolohiya sa pagsubaybay.
Gayunpaman, ang kapangyarihan ng pulisya ay hindi limitado. Ang mga korte ay mayroon pa ring kapasidad na protektahan ang mga kalayaang sibil at tiyakin na ang ilang mga kapangyarihan ay hindi inaabuso. Bukod pa rito, ipinakilala ng pamahalaan ang batas na naglalayong limitahan ang saklaw ng mga aktibidad ng pulisya.
Sinikap din ng gobyerno na ipakilala ang mas malakas na pangangasiwa sa pulisya, na may pagtaas sa bilang ng mga independiyenteng katawan na may tungkulin sa pagsubaybay sa kanilang mga aktibidad. Ito ay humantong sa isang antas ng pananagutan, gayunpaman, ang pagiging epektibo ng mga katawan na ito ay nananatiling pinag-uusapan.
Ang paggamit ng pulisya para sa mga layuning pampulitika ay mahigpit na binatikos, na ang mga kapangyarihan na ibinibigay sa kanila ay madalas na nakikita bilang ginagamit upang sugpuin ang hindi pagsang-ayon. Ang kamakailang kaso ni Julian Assange ay naglagay ng pansin sa paggamit ng pulisya upang magsagawa ng kontrol sa pulitika.
Opinyon ng publiko
Malaki ang pagkakaiba ng opinyon ng publiko sa papel ng pulisya sa UK. May mga sumusuporta sa pulisya at sa papel na ginagampanan nila sa pagpapanatili ng kaligtasan ng publiko. Ang iba ay mas kritikal, na ang ilan ay nakikita ang pulisya bilang isang awtoritaryan na organisasyon na hindi pinananagot sa kanilang mga aksyon.
Ang mga pananaw ng publiko sa isyu ng pagpupulis ay malamang na mag-iba nang malaki batay sa mga salik gaya ng edad at background. Ang mga nakababatang henerasyon, na mas malamang na magkaroon ng kamalayan sa pulitika at aktibo, ay mas malamang na tingnan ang pulisya na may mas mataas na antas ng pag-aalinlangan.
Ang debate tungkol sa papel ng pulisya ay malamang na magpapatuloy sa hinaharap, kung saan ang mga nangangampanya ay nananawagan para sa mas malaking paghihigpit sa kanilang mga kapangyarihan at isang mas bukas at transparent na sistema para sa pagsubaybay sa kanilang mga aktibidad.
Konklusyon
Sa konklusyon, ang Britain ay makikita bilang isang estado ng pulisya sa 2020, na may mga kalayaang sibil at privacy na nabubulok sa pamamagitan ng mga kasanayan tulad ng paggamit ng teknolohiya sa pagsubaybay at malupit na taktika sa pagpupulis. Ang kultura ng takot na nilikha ay naging mas madali para sa estado na magpasa ng batas na higit na nakakasira sa mga kalayaang sibil, at mayroong lumalaking alalahanin sa kawalan ng pananagutan at transparency sa loob ng puwersa ng pulisya.
